عنوان تحقیق: مقايسه شرط نامشروع و شرط خلاف مقتضاي عقد

فرمت فایل: word

تعداد  صفحات: 35

شرح مختصر:

شرط يکي از اعمال حقوقي متداول بوده که در قالب تعهد اثري از خود به جا مي گذارد. شرط يک الزام و تعهد تبعي است که با درج در متن عقد، مشروط عليه به ايفاي آن ملزم مي شود يعني داراي ادله وجوب وفاء است. ولي اگر طرفين به شرط باطلي توافق کنند مشروط عليه را نمي­توان به ايفاي آن مجبور کرد چون براي شرط باطل آثاري مترتب نمي شود. شرط باطل زماني موجب بطلان عقد مي شود که فساد ناشي از شرط به يکي از ارکان اساس عقد لطمه وارد سازد در غير اينصورت فساد شرط به عقد سرايت نمي کند چون شرط تعهدي تبعي است که هميشه وابسته به عقد است اين در حالي است که اگر عقدي باطل باشد به تبعيت از آن شرط نيز باطل اعلام مي­شود. فساد شرط در شروط باطلي همچون شرط غيرمقدور و شرط نامشروع، به عقد سرايت نمي­کند چرا که فقط خودشان باطل هستند و عقد به تبع اين شروط باطل نمي شود ولي به خاطر جبران ضرري که از عدم ايفاي شرط متوجه مشروط له مي شود، خيار فسخ معامله براي مشروط له ثابت مي شود البته زماني خيار زماني ثابت مي شود که مشروط ثابت مي شود.

فهرست مطالب

چكيده 1

مقدمه 2

بخش اول 3

كلياتي درباره شرط و شرط باطل 3

حقيقت شرط 3

بخش دوم 6

مقايسه شرط نا مشروع و شرط خلاف مقتضاي عقد 6

شرط نامشروع 7

شرط خلاف مقتضاي عقد 11

شرط نامشروع و شرط خلاف مقتضاي عقد در قانون مدني ايران 19

بخش سوم 21

آثار هر دو شرط 21

طرح بحث 21

اثر شرط نامشروع 21

اثر شرط خلاف مقتضاي عقد 22

نتيجه گيري كلي 23

فهرست منابع 27