عنوان تحقیق: بررسی عوامل مؤثر بر مقبولیت و اعتبار گزارشهای قضایی مامورین انتظامی 

فرمت فایل: word

تعداد صفحات: 150

توضیح مختصر:

از آنجا که سنگ بنای اولیه پرونده کیفری بطور معمول توسط ضابطین دادگستری نهاده می شود و نحوه نهادن این سنگ بنای آغازین می تواند قضات را در مسیر اجرای عدالت راه گشایی نماید و برعکس آنها را از این مسیر منحرف سازد. بنابراین هرچه مهارت ضابطین در تکمیل پرونده و نوشتن گزارش های قضایی دقیق تر باشد، یقیناً مقامات قضایی در اجرای وظایف خود و در نتیجه احقاق حقوق مردم و عدالت گستری موفق تر خواهند بود. از این رو هدف از این تحقیق بررسی عوامل مؤثر بر مقبولیت و اعتبار گزارش های قضایی مامورین انتظامی در مقام ضابط دادگستری ( شهر ایلام در 1392) می باشد. تا بتواند با ارائه ی پیشنهادات و راهکارهای لازم برنامه ای اصولی و علمی ، مقبولیت و اعتبار بیشتر گزارش آنها در نزد مقامات قضایی ، تسریع در امور و همچنین جلوگیری از اطاله دادرسی را فراهم آورد.در این تحقیق برای مطالعه مبانی نظری موضوع از روش کتابخانه ای با شیوه فیش برداری و با روش پیمایشی و شیوه توصیفی و استنباطی و استفاده از ابزار پرسش نامه دربین قضات و رؤسای دفاتر دادگاهها و دادسراها ، رؤسای پلیس های تخصصی و دوایر اجرایی آنها ، رؤسای کلانتری ها و مسئولین دوایر آنها در شهر ایلام در بازه زمانی سال 1392 است ، که تعداد120 نفر با استفاده از فرمول کوکران و با روش نمونه گیری طبقه ای – تصادفی انتخاب شده و جمع آوری اطلاعات صورت پذیرفت و بعد از تأیید روایی ، پایایی پرسشنامه با آلفای کرونباخ در برنامه spssگرفته شد و سپس فرضیه ها( آگاهی و دانش حقوقی،آموزش مامورین انتظامی ،ساختار سازمانی مراجع انتظامی بویژه کلانتری ها ،قوانین و مقررات ) با استفاده از آزمون(T) مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت که نتایج نشان بر تأیید فرضیه ها و تأثیر آنها بر مقبولیت و اعتبار گزارش های قضایی مامورین انتظامی می باشد .

 

کلید واژه ها: آیین دادرسی کیفری ، ضابطین دادگستری ، گزارش قضایی،کلانتری،دانش حقوقی،ارزشیابی گزارش ضابطین، اماره .

 

فهرست مطالب

 چکیده 1

 فصل اول: کلیات تحقیق

1-1.مقدمه 3

1-2.بیان مسئله 5

1-3. اهمیت و ضرورت تحقیق6

1-4.انگیزه تحقیق7

1-5.اهداف تحقیق 7

1-5-1. هدف اصلی 7

1-5-2. اهداف فرعی8

1-6.سئوالات تحقیق8

1-6-1. سئوال اصلی8

1-6-2. سئوالات فرعی 8

1-7.فرضیه های تحقیق 8

 

فصل دوم: مبانی نظری و پژوهشی تحقیق(ادبیات تحقیق)

2-1.پیشینه تحقیق10

2-1-1. تحقیقات انجام شده درناجا 10

2-1-2. تحقیقات خارج از ناجا 13

2-1-3.جمع بندی پیشینه تحقیق 15

2-2.چارچوب نظری(تعاریف و کلیّات) 16

2-2-1.شناسایی ضابطین دادگستری 16

2-2-1-1.تعریف ضابطین دادگستری 16

2-2-1-2. انواع مامورین ضابط 19

2-2-1-3.ضرورت وجودی ضابطین دادگستری 27

2-2-1-4.جایگاه حقوقی ضابطین 28

2-2-1-5. نظارت بر ضابطين دادگستري 28

2-2-1-6. اقدامات ضابطان دادگستری و اهمیت آن 29

2-2-1-7. وظایف قانونی ضابطین دادگستری 30

2-2-1-7-1. کشف جرم 30

2-2-1-7-2. بازجویی یا تحقیقات مقدماتی 30

2-2-1-7-3. حفظ آثار و دلایل جرم33

2-2-1-7-4. ابلاغ اوراق و اجرای تصمیمات قضایی38

2-2-1-7-5.وظایف و اختیارات ضابطین دادگستری با توجه به مشهود یا غیر مشهود بودن جرم 38

2-2-2. گزارش44

2-2-2-1. ماهیت و محتوای گزارش 44

2-2-2-2.تعریف گزارش 45

2-2-2-3.تعریف گزارش نویسی46

2-2-2-4.فایده گزارش نویسی47

2-2-2-5.تاریخچه گزارش نویسی 47

2-2-2-6 .اهمیت گزارش نویسی47

2-2-2-7.خواننده گزارش کیست؟ 48

2-2-2-8.مراحل چهارگانه گزارش نویسی48

2-2-2-9.قواعد مربوط به گزارش 50

2-2-2-9-1 .گزارش اداری 51

2-2-2-9-2.گزارش قضائی 51

2-2-2-9-3. اسناد و مدارک و دلایل مرتبط با موضوع پرونده و جرم 53

2-2-2-9-4.گزارش نهایی55

2-2-3.نقش آموزش در گزارشهای ضابطین دادگستری56

2-2-3-1.تعریف آموزش 57

2-2-3-2.آموزش در ناجا 57

2-2-4. فرآیند تشکیل و تکمیل پرونده قضایی نزد مراجع انتظامی(کلانتری و مراجع انتظامی) و گزارش مندرج در آن 58

2-2-4-1. تعریف پرونده قضایی 58

2-2-4-1-1. اقسام پرونده قضایی 58

2-2-4-2.اقسام پروندههای کیفری 58

2-2-4-3-1. موارد و جهات تشکیل پرونده کیفری در کلانتری ها و مراجع انتظامی 60

2-2-4-4. اصول تشکیل پرونده قضایی در کلانتری ها و پاسگاه های انتظامی 64

2-2-5. میزان اعتبار گزارش قضایی ضابطین65

2-2-5-1.ادله اثبات دعوي 66

2-2-5-2.تعريف اماره و انواع آن 68

2-2-5-2-1.اماره ی قانونی 68

2-2-5-2-2.اعتبار اماره ی قانونی 69

2-2-5-2-3.اماره قضایی70

2-2-5-2-4.اعتبار اماره ی قضایی70

2-2-5-2-5.مقایسه میان اماره قضایی و اماره قانونی 71

2-2-5-3.اعتبار گزارش های قضایی ضابطین 72

2-2-5-3-1.نظريه اعتبار گزارش ضابطين به شرط تأييد قاضي 72

2-2-5-3-2.نظريه اماره قضايي بودن گزارش ضابطين 73

2-2-5-3-3.نظريه اماره قانونی بودن گزارش ضابطين 74

 

فصل سوم: روش شناسی تحقیق

3-1.تعاریف متغیرهای تحقیق76

3-1-1.دانش حقوقی ضابطین 76

3-1-2.آموزش کارکنان 76

3-1-3.ساختار سازمانی 77

3-1-4.کلانتری 77

3-1-5.پرونده قضایی 78

3-1-6.قوانین و مقررات78

3-1-7.مقبولیت و اعتبار 78

3-2. روش تحقیق 81

3-2-1. نوع و روش تحقیق 81

3-2-2. ابزار گرد آوری اطلاعات 81

3-2-4. زمان و مکان تحقیق 82

3-2-5.روش ها و تکنیک آماری82

3-3.شناسایی متغیر ها( مستقل و وابسته) 82

3-3-1. متغیر مستقل 82

3-3-2. متغیر وابسته 83

3-4. جامعه آماری و نمونه 83

3-4-1.نمونه گیری و حجم نمونه و شیوه انتخاب 83

3-5. گزارش روایی و پایایی تحقیق 84

 

فصل چهارم: تجزیه و تحلیل داده ها

4-1. مقدمه 86

4-2. آمار توصیفی86

4-2-1. آمار توصیفی مربوط به مسئولین انتظامی و مسئولین قضایی 87

4-2-1-1.وضعیت تحصیلی 87

4-2-1-2.وضعیت سنی پاسخگویان 89

4-2-1-3. سابقه خدمت 90

4-2-2.بررسی آمار توصیفی کل پاسخگویان 92

4-2-2-1. وضعیت سنی پاسخگویان 92

4-2-2-2.سابقه خدمت 93

4-2-2-3.میزان تحصیلات 94

4-3. آمار استنباطی 95

4-3-1.فرضیه اول 95

4-3-2. فرضیه دوم96

4-3-3.فرضیه سوم 97

4-3-4.فرضیه چهارم 98

4-3-5. بررسی نهایی و جمع بندی بندی حاصل از آزمون های فرضیات تحقیق 98

 

فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادات

5-1. نتایج تحقیق 100

5-1-1. خلاصه نتایج حاصله از تحقیقات و پژوهش های قبلی100

5-1-2. نتایج حاصل از این تحقیق101

5-1-2-1. نتایج بدست آمده از سنجش فرضیه اول 101

5-1-2-2. نتایج بدست آمده از سنجش فرضیه دوم 102

5-1-2-3. نتایج حاصل از سنجش فرضیه سوم 102

5-1-2-4. نتایج حاصل از سنجش فرضیه چهارم 103

5-1-2-5. موانع موجود در مقبولیت و اعتبار گزارش های قضایی از نظر پاسخ دهندگان( مراجع انتظامی و قضایی) 104

5-2. پیشنهادات 105

5-2-1.پیشنهاد ها مرتبط با نتایج تحقیق105

5-2-2. پیشنهادات در خصوص مقبولیت و اعتبار گزارش های قضایی از نظر پاسخ دهندگان( مراجع انتظامی و قضایی) 107

منابع و مآخذ 109